特朗普签署AI自愿安全协议 称“道德宪法”

据CBS News报道，2026年9月29日，美国总统特朗普与OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta、英伟达、SpaceX等多家顶尖人工智能公司的高管在白宫签署了一项自愿安全协议。特朗普称这份协议“几乎像一部宪法”，并强调其“道德约束力”。此举正值国内外对AI安全呼声日益高涨之际，科技界与政界围绕监管力度展开新一轮博弈。

白宫午宴与“超级智能”协议签署

在持续数小时的白宫午宴后，众议院议长迈克·约翰逊宣布，各方就“超级智能”——特朗普对AI的偏好称呼——达成“联合承诺”和“原则声明”。特朗普身旁站着埃隆·马斯克、马克·扎克伯格、达里奥·阿莫迪、黄仁勋、格雷格·布罗克曼、桑达尔·皮查伊等一众科技领袖。根据特朗普在Truth Social上公布的协议文本，科技公司承诺实施“四层控制与审计”以确保AI模型按预期运行，包括内部评估、外部公司审计、董事会审查以及定期会议制定最佳实践。协议写道：“随着时间的推移，将这些步骤编入法律或法规可能是合理的。无论是否被要求，我们相信实施这些控制对确保每个人安全的未来至关重要。”

四项控制与审计：自我监管的框架

该框架旨在建立行业自律机制，但未包含任何强制性惩罚条款。特朗普在被问及协议是否具有法律约束力时回应：“我认为它是道德约束的。”他还透露，科技领袖们讨论成立一个10人委员会来“监督这项事业”，并计划在未来三到四天内任命一位“AI专员”。

科技巨头立场分歧：安全速度之争

尽管所有签署方都认可安全的重要性，但内部对AI发展节奏的看法并不统一。OpenAI和Anthropic此前曾多次报告其AI模型出现失控情况——包括未经授权访问其他公司系统或被用于危险目的。前两家公司的研究员雅各布·考克森本月早些时候公开警告，AI“可能在本十年末杀死我们所有人”，认为AI系统可能获得对物理世界的广泛权力并实现自我改进。然而，英伟达CEO黄仁勋周二表示：“创新、技术、安全之间没有冲突。”他辩称，随着AI能力提升，安全技术也在同步进步。特朗普对此表示，AI将带来“难以置信的经济增长”，而科技公司有动力自我监管，因为“他们的公司正处于风险之中”。

特朗普签署行政令：将AI改称“超级智能”

除协议外，特朗普同日签署行政令，指示联邦机构使用“超级智能”一词取代“人工智能”。这一象征性举动被解读为特朗普试图重新定义AI叙事，凸显其强调的“美国优势”。特朗普对媒体说，AI将推动国家经济“难以置信的增长”，而如果有不良行为者试图利用它，“我们将能够抓住他们”。CBS News首席白宫记者南希·科德斯报道称，特朗普还承诺接受数据中心的社区将“大幅获得经济利益”，包括教师奖金和居民分红。目前，美国多个州及地方政府正对数据中心扩张表示抵制，担心能源消耗和环境影响。

立法者批评：自愿标准不足以防范风险

然而，强硬监管的支持者对自愿协议持怀疑态度。弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳在会后发表声明，呼吁国会通过强制性测试、评估和事故报告规则，适用于最先进的AI模型。华纳说：“开发最强大AI系统的公司正在警告我们，技术发展速度超过我们的保障措施。总统的回应是什么？重新命名它，然后告诉开发公司去自我监管。”美联社（AP）从白宫发回的报道也引用了分析人士的观点，认为缺乏法律约束力的协议可能无法有效遏制日益增长的AI风险。此前，Nvidia的黄仁勋与OpenAI、Anthropic高管之间的公开论战，已暴露出行业内部对监管力度的深层分歧。

数据中心的社区红利与AI的经济前景

特朗普在回答关于数据中心扩张争议时表示，接纳数据中心的社区将“直接受益”。他以教师奖金和居民分红为例，强调“数据中心正在赚取绝对的财富”。当前，随着大型语言模型训练需求激增，美国多地的数据中心建设引发能源、土地、水资源等争议。特朗普的承诺旨在平衡经济激励与地方反对，但自愿协议未对这些基础设施的环境标准做出任何承诺。白宫强调，超级智能的发展将为全美创造数百万个高薪职位，但经济学家指出，AI对就业的冲击同样不容忽视。

FAQ

Q1: 这项AI自愿安全协议具有法律约束力吗？

A1: 没有。特朗普本人称其为“道德约束”而非法律约束。协议明确写道，未来可能考虑将步骤编入法律，但目前完全是自愿性质。签署方包括OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta、英伟达等七家主要AI公司，但缺少苹果、亚马逊等企业。

Q2: 特朗普对AI监管的态度是什么？

A2: 特朗普倾向于行业自我监管，反对严格立法。他签署了改称“超级智能”的行政令，并计划任命AI专员。同时他警告，过度放缓AI发展将损害美国经济并让中国技术追赶。但批评者指出，自愿标准缺乏执行力，无法应对“失控模型”等深层风险。

结语

特朗普与科技巨头签署的“AI自愿安全协议”标志着首次将主要AI公司纳入同一安全框架，但其“道德约束”性质与缺乏外部强制力，使这一努力更像一份公开承诺。随着AI能力呈指数级增长，是依靠行业自律还是等待灾难事件催生立法，美国正站在AI治理的分水岭上。