美公民起诉CBP特工从背后开枪：芝加哥移民执法枪击案周年

据《独立报》2026年10月6日报道，一名美国公民在芝加哥大规模移民执法行动中被海关与边境保护局（CBP）特工开枪击中七弹，一年后她正式向联邦政府提起诉讼，指控特工查尔斯·埃克森姆（Charles Exum）在事发当天向联邦调查局（FBI）撒了谎，并承认从背后向她的车辆开火。该诉讼于10月5日依据《联邦侵权索赔法》提交，这是对美国前总统特朗普时期激进的“中途岛闪电行动”一次重要的法律挑战。

“三个客观谎言”：律师还原枪击真相

2025年10月4日下午，30岁的马里马尔·马丁内斯（Marimar Martinez）驾驶汽车行经芝加哥西南区时，遭遇多名CBP特工拦截。根据诉状，特工埃克森姆声称马丁内斯驾车冲向他并试图撞倒他的SUV，因此他被迫开枪自卫。但马丁内斯的律师克里斯·帕伦特（Chris Parente）在新闻发布会上指出，埃克森姆事发当天数小时内告诉FBI的三个关键说法全是谎言。

帕伦特表示：“他说马丁内斯直接朝他驾驶，说他在挡风玻璃上连开五枪，还说一旦自己离开车辆行驶路径就停止射击。这三项客观的谎言，今天你们都会看到证据。”律师援引了弹道专家分析报告：马丁内斯的挡风玻璃只有右侧副驾驶位置有三个弹孔，证明她并未正对特工行驶。第四枪穿过右前侧窗，而第五枪则从汽车后部射入——弹孔留在了驾驶座椅背的后方。

弹道证据：第五枪从背后射入

诉状详细列出了一份由独立专家制作的弹道轨迹分析。数据显示，埃克森姆在不到一秒内连续射出五发子弹，最后一发从车辆后侧击穿后座车窗，击中马丁内斯。律师质问：“一位美国执法官员怎么可能站在一辆汽车后面，通过后车窗向蜷缩在方向盘前的年轻女子开枪？”

下表汇总了2025年以来多起涉及联邦执法人员在车辆内使用致命武力的案例：

该诉讼并非针对埃克森姆个人——由于《联邦侵权索赔法》禁止起诉个别联邦雇员，被告为美国政府。但诉状引用了事发时另一名特工身上执法记录仪拍摄的音频，显示这些特工在枪击前曾说“是时候变得强硬了”，并夹杂大量污言秽语鼓励使用暴力。

“行动中途岛闪电”：一场激进执法行动的缩影

“中途岛闪电行动”是特朗普政府为打击非法移民而在芝加哥展开的大型执法行动。据美联社此前报道，行动期间联邦执法人员被指示“对疑似移民的车辆采取更强硬的拦截措施”。CBP在事发后的一份声明中表示，埃克森姆已被行政休假，使用武力事件将“接受独立委员会的彻底审查”。但马丁内斯的律师认为，这种内部审查根本无法追究责任。

FBI在枪击发生后数小时便从医院逮捕了马丁内斯——当时她仍坐在轮椅上，弹孔处的绷带还在渗血。联邦检察官最初指控她“用车辆袭击联邦官员”，但一个月后戏剧性地撤销了所有指控。法官在她被捕两天后下令将其释放。

类似事件频发：车辆内开枪成“新常态”

马丁内斯在10月5日的新闻发布会上说：“如果我不站出来，还会有谁？看看蕾妮·古德，看看其他受害者。”她提到的蕾妮·古德于今年1月在明尼阿波利斯被联邦特工在自己的车内射杀。此外，今年7月在缅因州比迪福德，一名哥伦比亚籍司机被移民执法局特工枪伤；9月在奥斯汀，一名委内瑞拉籍外卖司机同样在车内遭枪击。

特朗普政府曾多次辩称此类行动属于“正当自卫”，声称移民司机“武器化”了自己的车辆。但马丁内斯的律师指出，在芝加哥案中，特工埃克森姆的车辆并未受到撞击，弹道证据更证明他主动绕到车后开枪。

FAQ：移民执法枪击案常见问题

Q1：为什么马丁内斯只能起诉联邦政府，而不是直接起诉开枪特工？

A1：根据美国《联邦侵权索赔法》（FTCA），联邦雇员在执行公务时造成的侵权行为，只能由联邦政府作为被告。该法律旨在保护联邦雇员免遭个人赔偿责任，但也使得受害者难以直接追究个体的刑事责任。不过，司法部仍可对涉嫌违法的特工进行独立调查或刑事诉讼。

Q2：此案是否会影响未来移民执法行动？

A2：该诉讼的最终判决可能对美国移民执法程序产生深远影响。如果法庭认定“中途岛闪电行动”中特工的开枪行为构成过度执法，可能迫使CBP等机构修改车辆拦截与武力使用规程。此外，马丁内斯的律师团队已要求公开更多执法记录仪的音频和视频，这些证据或将成为其他类似案件的标杆。

尾声：从受害者到起诉者的一年

自2025年10月4日被七颗子弹击中，到2026年10月5日正式递交诉讼，马里马尔·马丁内斯用一年时间从被指控的“袭击者”转变为追责的原告。弹道分析、执法记录仪音频以及代理律师的公开陈述，正在将联邦特工在移民执法中的暴力行为暴露在聚光灯之下。此案不仅关乎一名女性的正义，更是在提醒美国社会：当执法权力不受约束时，即便是本国公民也可能成为靶子。