2026年10月5日,一起震动芝加哥移民执法枪击诉讼正式立案:一年前在联邦移民扫荡行动中身中七弹的美国公民马里马尔·马丁内斯(30岁),通过律师向美国政府递交依据《联邦侵权赔偿法》起草的索赔诉状,指控海关与边境保护局(CBP)探员查尔斯·埃克森从背后朝她开枪,并在事后向联邦调查局(FBI)编造“驾车冲撞”的谎言。同日,她在芝加哥与律师共同出席记者会,向外界公布弹道分析结果与关键视频证据。
红毯盛典中途闪电行动:五枪、七处伤口与一辆车
2025年10月4日,特朗普政府针对芝加哥发起代号“中途闪电”(Operation Midway Blitz)的移民执法行动。据美联社(AP)报道,联邦检方最初指控马丁内斯用私家车冲撞并“夹住”CBP探员埃克森的运动型多用途车,迫使后者拔枪自卫。埃克森下车后连开五枪,子弹穿透车窗射中马丁内斯,留下七处弹孔。当天她年仅30岁,是美国公民,与本该作为执法目标的非法移民群体毫无关联。枪击发生数小时后,FBI人员直接闯进医院病房将其逮捕——当时马丁内斯仍坐在轮椅上,伤口绷带正在渗血。两天后,法官下令将她释放。
颁奖典礼戏剧性逆转:检方在一个月后申请撤诉
起诉与撤诉的速度同样令人意外。2025年11月20日,联邦检察官主动向法院申请撤销全部指控,这距离案发只有约七周。《卫报》(The Guardian)刊发的美联社报道指出,撤案决定意味着联邦初步调查无法支撑“车辆袭警”的说法,也意味着马丁内斯由“嫌疑人”变为“受害者”。律师团队当时强调,案件从枪击发生、医院逮捕到检方撤诉,整个过程都经不起证据推敲。在美国第三大城市芝加哥,这一急转弯立即引发少数族裔社区对移民执法边界的质疑,也把CBP探员武力使用规则推上舆论风口。
电影首映弹道证据:律师如何拆穿“三个客观谎言”
在这起芝加哥移民执法枪击诉讼中,律师克里斯·帕伦特(Chris Parente)在记者会上逐条比对了埃克森向FBI提交的陈述。埃克森称,马丁内斯当时驾车直接朝他冲来;他隔着挡风玻璃连开五枪;在车辆离开他的行进路径后便停止射击。帕伦特说:“这三句话都是客观谎言,你们今天会在这里看到证据。”他委托的专家重建弹道后发现,挡风玻璃上只有位于副驾一侧的三处弹孔,与她“驾车冲向探员”的说法矛盾:第四发子弹穿过前排乘客侧窗,第五发从车辆后方射入,在驾驶座头枕后留下弹孔。帕伦特质问:“在这个世界上,有哪个美国执法人员会站到车后方,举起格洛克手枪,朝一个蜷缩在方向盘前的年轻女子开枪?”五发子弹的开枪间隔不足一秒,而埃克森事先曾步行数英尺逼近车辆,并非他自称的“原地防卫”。
新剧开播执法记录仪与群聊:行动前的“该强硬”与事后的“传奇”
诉讼文件显示,埃克森所在车辆上的另一名探员佩戴的执法记录仪,在枪击发生前录下了车内对话:有人说道“是时候变得强硬了”,并夹杂大量助长暴力倾向的脏话。与此同时,律师于2026年2月公布的内部短信显示,前边境巡逻队长格雷格·博维诺(Greg Bovino)在枪击后致信埃克森,称赞他“在芝加哥表现出色”。另一个探员群聊中,同僚纷纷向埃克森道贺,称他为“传奇人物”。这些内部材料暗示,移民执法团队在高强度扫荡行动中已形成某种“庆祝开枪”的氛围,令外界对CBP内部监督机制的有效性产生严重怀疑。
热播剧集
法律路径:联邦侵权赔偿法为何只能告政府
这起芝加哥移民执法枪击诉讼选择依据《联邦侵权赔偿法》(Federal Tort Claims Act)提起,该法规定联邦雇员在职务范围内的过失或侵权行为,索赔对象是美国政府而非雇员个人,因此埃克森未被列为被告。CBP回应美联社询问时表示,埃克森目前已行政休假,所有涉武案件都会由独立委员会“全面调查、审查与说明”。但原告律师认为,行政休假并不等于独立问责;若法院认定埃克森的行为超出合理武力边界,联邦政府将面临高额赔偿,并可能由此触发CBP用武标准的大范围修订。案件的真正看点,在于法庭是否允许原告通过取证程序挖掘更多内部通讯。
不止一个马丁内斯:同类移民执法枪击接连曝光
马丁内斯并非唯一在车内遭联邦探员枪击的移民执法对象。2026年9月,得克萨斯州奥斯汀一名委内瑞拉籍送餐司机在车内被移民执法探员打伤;2026年7月,缅因州比德福德一名哥伦比亚籍司机在同类行动中遭射杀;2026年1月,明尼阿波利斯的美国公民瑞妮·古德(Renee Good)也在车内中弹身亡。马丁内斯在记者会上直接回应这些案件:“如果我不站出来,那还有谁呢?看看瑞妮和所有受害者遭遇的事情。现在发生的一切并不正常,我们不应该坐在这里把这一切当作理所当然。”
关键时间表:从枪击到起诉的380天
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2025年10月4日 | 埃克森在芝加哥西南部连开五枪,马丁内斯身中七弹 |
|---|
| 2025年10月5日 | FBI在医院逮捕仍坐轮椅的伤者;两天后法官准予释放 |
|---|
| 2025年11月20日 | 联邦检察官申请撤销全部指控 |
|---|
| 2026年2月 | 律师公布内部短信,前边境巡逻队长夸赞埃克森 |
|---|
| 2026年7月 | 缅因州比德福德,哥伦比亚司机遭移民执法探员射杀 |
|---|
| 2026年9月 | 得州奥斯汀,委内瑞拉送餐司机车内中枪受伤 |
|---|
| 2026年10月5日 | 马丁内斯向联邦政府提交侵权赔偿诉讼 |
|---|
Q1: 芝加哥移民执法枪击诉讼中,为什么没有把开枪的探员列为被告?
A1: 本案依据《联邦侵权赔偿法》起诉,该法只允许以美国联邦政府作为索赔对象,禁止直接起诉个别联邦雇员,因此查尔斯·埃克森虽被指认为开枪者,却不在被告名单上。他的供述与行为只会作为判定政府赔偿责任的核心证据。
Q2: CBP如何回应外界对武力使用问题的质疑?
A2: 据美联社报道,CBP回应称埃克森已被行政休假,所有涉武案件都会由独立委员会“全面调查、审查与说明”。原告团队则认为,行政程序与司法问责不同,只有公开审判才能还原真相,并推动执法标准改变。
从枪击、撤案到起诉,马丁内斯已走完一年维权之路。芝加哥移民执法枪击诉讼把联邦执法问责制推上审判台:三个弹孔、来自背后的第五发子弹、群聊里的“传奇”庆功,都将接受法庭检验。案件如何收场,将划定未来移民执法行动中“开枪”的边界。
