美军直播处决计划曝光 五角大楼遭批嘲弄法治体系

2026年10月10日,美军直播处决计划遭到曝光——五角大楼正酝酿通过行刑队枪决并全程直播的方式执行军事死刑。据亚洲新闻台(CNA)报道,众议院军事委员会首席民主党人亚当·史密斯痛斥该计划"令人不安,是对我国法律体系的嘲弄"。

直播处决计划草案:追求透明还是制造奇观

根据CNA披露的内部文件,这项由国防部长皮特·赫格塞斯推动的计划,提出建立一套"公开可验证"的军事处决程序。草案建议,处决将在军事基地密闭射击场内进行,由5名射手使用M4步枪同时射击,并通过加密军用网络向部分高级军官和司法官员实时直播。文件声称,直播旨在"消除处决过程中的操作疑虑",并保障公众知情权。目前,美国军事司法系统内有5名囚犯等待执行死刑,上一次军事处决发生在1961年。

亚当·史密斯:直播处决是对法治的嘲弄

"这是一个令人不安的提议,它嘲弄了我们的法律体系,"亚当·史密斯在听证会上表示。他警告,将处决过程搬上屏幕,会把司法程序降格为"一场真人秀",同时削弱军队在公众中的威信。法新社(AFP)援引两名五角大楼官员的话称,这项计划最早可能于2027年上半年进入试点,目前正等待司法部法律顾问办公室的合法性审查。另一名民主党议员、参议院军事委员会成员伊丽莎白·沃伦则直言,这一提案"背弃了美国司法制度的基本底线"。

白宫与赫格塞斯的反击:处决必须公开透明

面对批评,国防部长皮特·赫格塞斯在社交媒体上回应:"如果处决必须进行,公众就有权利了解事实真相。"他坚称,行刑队比依赖药物的注射死刑更迅速、更可靠,能够避免因药物短缺导致的无限期拖延。知情人士透露,自2025年就任以来,特朗普已多次要求国防部寻求"更果断"的军事司法手段,而直播计划正是此思路的延伸。白宫新闻秘书则拒绝评论具体细节,仅表示"总统支持一切合法的执法方式"。

历史坐标:从犹他州到联邦军事司法

行刑队在美国并非没有先例。2010年,犹他州用枪决处死凶手罗尼·李·加德纳,这是现代美国最后一次行刑队执行。而死刑信息中心的数据显示,目前全美27个州仍保留死刑,其中5个州在法律层面允许使用行刑队。下表列出各种执行方式的使用现状:

在联邦军事司法层面,自1961年之后,美国军方再未执行过任何死刑。1972年美军诉贝蒂案之后,军事法庭对死刑的适用也受到严格限制,需要总统亲自审批,近年来的死囚多为恐怖主义或叛国罪嫌疑人。

人权组织与法律学者:直播将制造二次伤害

人权观察组织美国分部主任艾莉森·帕克对法新社表示,直播处决"把国家暴力包装成奇观,恰恰违背了现代文明司法的方向"。她指出,公开处决影像可能对受害者家属、执行士兵乃至公众造成长期心理创伤,也有违宪法第八修正案关于禁止"残忍且不寻常惩罚"的条款。乔治敦大学法学教授戴维·科尔则担忧,美国注射死刑曾经多次出现静脉注射失败的尴尬画面,"直播会把失败的瞬间无限放大,进一步羞辱行刑过程"。

民意撕裂:六成受访者反对直播处决

美国全国公共电台(NPR)与益普索在2026年9月进行的民调显示,约61%的受访者反对军方通过直播方式公开处决过程,仅24%表示支持。即便是支持死刑的人群中,也有超过半数认为直播"没有必要且过于血腥"。社交媒体上,"拒绝直播处决"话题在24小时内获得超过800万次浏览,反应两极。分析人士指出,这项计划要想落地,还需跨过国会拨款、司法审查和舆论三道门槛,前景并不乐观。

FAQ

Q1: 美国军事死刑的最终决定权在谁手中?

A1: 军事死刑须经军事法庭审判,并由陪审团一致同意判处死刑,之后案件上诉至军事上诉法院,最终由总统签署执行令。历史上,军事处决一般执行注射死刑,但自1961年以来从未真正实施。

Q2: 如果直播处决计划推进,会如何影响美国司法形象?

A2: 多位法律专家认为,直播处决可能让司法执行变得如同娱乐秀,削弱法院判决的严肃性;同时,一旦出现技术故障或延迟,反而会加剧公众对立。不过,支持者认为公开性是防止司法暴力的最佳保障。

美军直播处决的计划,在"透明正义"与"法治尊严"之间摆下一道难题。无论最终走向如何,这场争论都暴露出美国司法体系内部的深层裂痕。未来数月,国会的听证、法院的裁决与民意走向,将共同决定这一争议计划能否照进现实。