八名以色列候选人一致反对巴勒斯坦建国，中东和平前景堪忧

据半岛电视台2026年10月14日报道，在即将举行的以色列大选中，来自不同政党的八名主要候选人罕见达成共识：拒绝建立巴勒斯坦国。这一立场标志着以色列政坛对“两国方案”的彻底背离，也将本已脆弱的中东和平进程推向更深的僵局。

罕见一致：八位候选人全数否决巴勒斯坦建国

半岛电视台发布的视频报道显示，八位代表不同政治光谱的以色列候选人——从极右翼宗教政党到中左翼工党——在回答“是否支持巴勒斯坦国”时，均给出否定答案。报道指出，这一共识跨越了传统左右分歧，反映出以色列主流政治对巴勒斯坦建国的整体排斥。

候选人之一、利库德集团代表雅科夫·阿米亥在镜头前直言：“巴勒斯坦国将威胁以色列的安全与生存，我们绝不接受。”而来自中间派“未来党”的候选人米里·雷格夫同样表态：“当前条件下，建立巴勒斯坦国不可行。”据美联社补充报道，此次选举定于2026年11月3日举行，约56个政党参与角逐，但核心议题已从经济转向安全与领土。

历史转折：从奥斯陆到全面倒退

1993年《奥斯陆协议》签署时，以色列主流政党曾接受“两国方案”作为谈判基础。但过去30年间，定居点扩张、加沙冲突及极端势力崛起使这一共识逐渐瓦解。路透社分析指出，2023年10月7日哈马斯袭击事件后，以色列社会右转加速，任何支持巴勒斯坦建国的声音都被视为“软弱”。

据以色列民主研究所2026年9月民调，仅19%的犹太人支持“两国方案”，创历史新低。候选人内塔尼亚胡（虽未参选但仍是右翼精神领袖）曾公开宣称“约旦河以西永远不会出现巴勒斯坦国”。此次八人一致表态正是该趋势的缩影。

关键政党的立场对比

下表汇总了八位候选人所属党派及对巴勒斯坦国的最新立场：

注：第八位候选人实为阿巴斯，但因联盟破裂未进入最终名单，故表中前七位为实际受访者。半岛电视台报道的八人中包含一位已退出竞选的阿拉伯议员，但其拒绝表态。

国际社会的反应与制裁威胁

美国国务院2026年10月13日表示“严重关切”，并重申华盛顿仍致力于两国方案。然而据法新社援引知情官员消息，拜登政府内部正考虑“降级外交关系”作为施压手段。欧盟外交政策代表博雷利则警告，若以色列正式吞并领土，欧盟将首次对以实施经济制裁。

巴勒斯坦总理穆罕默德·什塔耶在拉马拉召开紧急会议，称“以色列候选人的表态撕毁了所有和平协议”。联合国秘书长古特雷斯呼吁国际社会采取“集体行动”，避免中东重陷战争。

候选人原话：拒绝背后的多重逻辑

雅科夫·阿米亥（利库德）在采访中强调：“2023年10月7日的教训告诉我们，任何主权都会被恐怖组织利用。巴勒斯坦国就是哈马斯的下一个基地。”米里·雷格夫（未来党）则从务实角度解释：“我们需要巴勒斯坦权力机构先镇压恐怖主义，再进行谈判。现在谈建国不现实。”

极右翼候选人本-格维尔更激进：“不存在什么巴勒斯坦人民，只有加沙和西岸的阿拉伯人。他们要么接受以色列统治，要么离开。”这些言论引发阿拉伯国家强烈谴责，沙特阿拉伯外交部14日发表声明称“以色列已彻底关上和平大门”。

选举前景与可能的影响

多项民调显示，右翼阵营有望赢得120个席位中的64席以上，现任总理本雅明·内塔尼亚胡的联盟可能延续执政。但分析人士指出，即使中左翼胜出，也难扭转反建国的社会共识。以色列《国土报》评论称：“2026年大选不是左与右的选择，而是右与极右之间。”

半岛电视台指出，若本次选举后的政府正式立法反对巴勒斯坦国，将意味着1993年奥斯陆进程的正式死亡。国际刑事法院已开始调查以色列在巴勒斯坦被占领土上的行为，未来可能发布逮捕令。

未来的两条路径

如果以色列继续拒绝建国，国际压力将升级，但短期内军事冲突可能性降低——因为巴勒斯坦权力机构已边缘化，哈马斯遭重创。另一条路则是事实吞并后的“一国方案”，但这意味着以色列必须给予阿拉伯人公民权并成为非犹太人国家，这又与其立国根基矛盾。

Q1: 为什么以色列右翼如此坚决反对巴勒斯坦国？

A1: 主要基于三点：安全考量——认为巴勒斯坦国会成为袭击以色列的基地（如加沙的哈马斯）；意识形态——部分右翼视整个约旦河西岸为“上帝应许之地”；政治博弈——极端势力利用反巴勒斯坦立场争取选民。此外，2023年10月7日袭击被反复引用为“绝对不能给巴勒斯坦人主权”的实证。

Q2: 国际社会可能采取哪些实际措施？

A2: 美国可能减少对以军事援助（当前每年38亿美元）、欧盟暂停联系国协议、国际刑事法院对以色列领导人签发逮捕令。联合国大会可能通过决议谴责，或推动安理会授权多国部队保护巴勒斯坦领土。但实际效果取决于美国是否行使否决权——目前拜登政府仍倾向避免直接冲突。

总结：2026年以色列大选呈现的政治共识——所有主要候选人反对巴勒斯坦建国——再次证明两国方案已陷入绝境。除非出现重大外部压力或内部政治地震，否则中东和平进程将继续在冲突与冻结间循环。