据澳大利亚广播公司（ABC）2026年10月16日报道，普利茅斯弟兄会（PBCC）精神领袖布鲁斯·黑尔斯（Bruce Hales）将于今日出席联邦选举事务联合常设委员会的听证会，就教会成员在2025年大选期间涉嫌恐吓候选人、并向新纳粹关联人士支付报酬以跟踪和骚扰总理的指控作出说明。黑尔斯此前发表声明否认协调或指使任何成员参与竞选活动，但委员会认为其回应未能澄清“大量令人不安的媒体报道”。
封杀艺人调查背景：从“志愿者”到“付费破坏”的指控
根据《九号报》的调查报道，多名政界人士指控弟兄会成员在关键边缘选区的提前投票中心以自由党志愿者身份出现，对竞争对手的志愿者和候选人进行恐吓。更严重的指控是，部分成员被指雇佣包括新纳粹关联人士在内的极右翼网红，专门追踪并起哄总理的公开活动。委员会主席、工党议员杰罗姆·拉克塞尔（Jerome Laxale）表示：“关于PBCC成员向已知的煽动者和纳粹关联者付费以破坏我们民主的最新报道，令人深感不安。委员会要准确报告2025年大选，他们就必须现身并坦白。”
明星道歉教会否认一切政治接触
普利茅斯弟兄会发布声明，坚决否认“与任何政党或第三方团体有任何互动”，并否认与自由党存在任何正式安排。布鲁斯·黑尔斯在一份声明中重申：“我没有参与竞选，无论是直接还是间接；我没有要求任何人这样做。”然而，委员会指出，该声明与多名目击者证词及银行转账记录存在矛盾。今年8月，教会主任劳埃德·格里姆肖（Lloyd Grimshaw）曾出席委员会作证，但未能回答有关资金流向的问题，导致委员会决定再次传唤黑尔斯本人。
道歉声明黑尔斯面临强制传唤与宗教自由争论
委员会已明确警告，如果黑尔斯拒绝自愿出席，将对其发出传票。对此，教会方面指责政府“试图强迫黑尔斯为个别教会成员的行为负责”，并宣称此调查是“对澳大利亚宗教自由的严重侵犯”。黑尔斯在给教众的信中写道：“这是一个令人深感不安的时刻，我们的信仰正在被政客用作攻击目标。”自由党参议员詹姆斯·麦格拉思（James McGrath）则猛烈抨击调查过程，称其已“沦为极端党派政治的猎巫行动，我12年来在议会从未见过如此可耻的委员会行为”。
律师声明关键人物及其立场一览
| 人物 | 身份 | 核心立场 |
|---|
| ------ | ------ | ---------- |
|---|
| 布鲁斯·黑尔斯 | 普利茅斯弟兄会精神领袖 | 否认参与选举活动，称指控是宗教迫害 |
|---|
| 杰罗姆·拉克塞尔 | 委员会主席（工党议员） | 必须彻查，要求黑尔斯“现身并坦白” |
|---|
| 詹姆斯·麦格拉思 | 委员会成员（自由党参议员） | 批评调查是党派猎巫，丧失信心 |
|---|
| 劳埃德·格里姆肖 | 教会主任（8月已作证） | 未能解释资金关联，被要求再次说明 |
|---|
| 匿名指控者 | 多名政界人士及媒体 | 指控教会成员利用志愿者身份搞恐吓，并向新纳粹分子付款 |
|---|
宗教自由与民主程序的碰撞
这场争议的核心在于：宗教团体的内部纪律是否能够豁免其成员在政治活动中可能存在的违法行为？普利茅斯弟兄会声称委员会的要求“越过了宗教自由的边界”，但法律专家指出，任何人不得以宗教信仰为名参与或资助破坏民主进程的行为。澳大利亚国立大学政治学教授约翰·沃赫斯特（John Warhurst）分析称：“如果最终证据显示教会高层确实默许甚至策划了这些行动，那么委员会的建议将可能推动选举法修订，明确宗教团体参与竞选活动的问责机制。”委员会预计将在听证会后提交中期报告，建议是否加强政治捐款透明度和第三方竞选团体监管。
常见问题
Q1: 调查针对的具体指控是什么？
A1: 指控主要包括两点：一是在2025年大选期间，弟兄会成员在多个关键选区以自由党志愿者身份出现，通过围堵、辱骂等方式恐吓工党及独立候选人；二是部分成员被指向与新纳粹有关联的极右翼团体支付数万澳元，用于跟踪总理的竞选活动并制造公开骚乱。
Q2: 布鲁斯·黑尔斯如果拒绝出席会有什么后果？
A2: 委员会主席已明确表示，若黑尔斯不自愿出席，将依法发出传票。根据《议会（权力与特权）法》，拒绝传唤可构成藐视议会，最高可判处6个月监禁。黑尔斯目前表示愿意配合，但教会方面仍在就作证范围与委员会进行法律磋商。
2025年大选虽已落幕，但弟兄会卷入的这场争议揭示了宗教势力与政治资金流动之间的灰色地带。委员会的最终报告将决定是否需要在现有选举法基础上增设“第三方团体政治活动透明度条款”。无论结果如何，宗教自由绝不能成为干预民主的挡箭牌。
