据美联社报道,NCAA 起诉俄亥俄州长迈克·德温,指控他签署行政命令允许州内高校无视大学体育资格新规,为 2022 级运动员提供第五年参赛资格。诉讼于 2026 年 10 月 16 日提交至俄亥俄州联邦法院,这是 NCAA 与州政府之间围绕运动员资格规则的最新法律冲突。
绯闻男友联邦诉讼:NCAA 指控州长发放"违规通行证"
NCAA 在诉状中称,德温的命令是一场"误导性的尝试",旨在给俄亥俄高校"在全国各地的体育场馆中获得不公平、史无前例且毫无根据的竞争优势"。NCAA 主席查理·贝克将这起诉讼称为"非同寻常的一步",并指出州长的做法会让所有学校"无法在公平的竞争环境中比赛"。田纳西大学体育总监丹尼·怀特则在社交媒体上写道:"这整件事已经变得滑稽可笑。"德温于 10 月 13 日签署的行政命令,直接削弱了 NCAA 今年夏天通过的规则。该命令允许俄亥俄州公立和私立大学为 2022 年高中毕业、已参加四个赛季的运动员提供第五年参赛资格,而 NCAA 的新指引明确排除了这些球员。
绯闻对象2022 级球员第五年资格为何成为导火索
NCAA 今年 6 月通过的新规则,是这起纠纷的核心。按照新规,2022 年毕业并在过去四个赛季中已经打满四年的球员,不再享有额外一年的参赛资格。NCAA 长期解释,将这一群体排除在外会造成困难,但决策必须在老将和今年入学的高中应届毕业生之间做出。如果让这些球员再打一年,许多新生将被迫推迟上场机会,NCAA 最终选择的是造成伤害人数更少的方案。这一决定随即在州级层面引发反弹,德温的行政命令正是对这种全国性规则的对抗。法律行动在各州如潮水般涌现,法院作出了相互矛盾的裁决,使 NCAA 规则的权威性受到前所未有的挑战。
绯闻缠身俄亥俄州最高法院介入,案件急转直下
《独立报》报道称,德温签署命令后,俄亥俄州最高法院主动介入,宣布将裁定行政命令的合法性。作为回应,法院暂停了州上诉法院此前一项宣布 2022 级运动员无参赛资格的裁决,并要求双方于 10 月 19 日前提交案情摘要。这起案件的首席原告是篮球运动员菲利普·博罗维奇宁。NCAA 主席贝克表示,NCAA 不认为最高法院的命令已实际宣布这些球员立即有资格,并将提交自己的论据。双方的法律交锋,让原本身份不确定的球员获得了暂时参赛窗口,但也加剧了各规则间的冲突。NCAA 起诉俄亥俄州长的行动,是其对州级干预的强硬回应。
绯闻不断| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026 年 6 月 | NCAA 通过新规,排除 2022 级球员第五年资格 |
|---|
| 2026 年 10 月 13 日 | 德温签署行政命令,允许俄亥俄高校无视新规 |
|---|
| 2026 年 10 月 15 日 | 博罗维奇宁在表演赛中登场 |
|---|
| 2026 年 10 月 16 日 | NCAA 向联邦法院提起诉讼 |
|---|
| 2026 年 10 月 19 日 | 俄亥俄州最高法院要求双方提交案情摘要 |
|---|
三名球员命运牵动新赛季
这场法律拉锯战直接影响了一小批篮球运动员的参赛状态。受波及的包括冈萨加大学转学生贾文·贝内特、辛辛那提大学的 MJ·科林斯,以及博罗维奇宁本人。德温命令生效后,博罗维奇宁于 10 月 15 日晚对阵田纳西大学的表演赛中出场。他的身份在州上诉法院与州最高法院之间反复摇摆,恰恰反映出规则的不稳定性。NCAA 在诉状中承认,排除 2022 级球员会带来困难,但强调规则必须得到统一执行,否则各州将出现各自为政的混乱局面。
州级诉讼与联邦立法:混乱中的拉锯战
NCAA 的诉讼详细梳理了规则通过后的法律风暴。最初的联邦案件之一涉及篮球运动员布罗克·维斯内,裁决方向对 NCAA 有利,但胜利反而在州法院引发了更多诉讼。NCAA 在文件中写道:"这些诉讼毫无疑问地破坏了大学体育的稳定,越来越多的破坏性诉讼正在挑战有组织体育的核心基础规则。"在肯塔基州的一起类似案件中,路易斯维尔大学主教练帕特·凯尔西作证时坦言:"从教练的角度看,每次 NCAA 说些什么,我们都耸耸肩问:'这能站得住脚吗?这是规则吗?'我们现在不觉得有规则存在,所以我们想要护栏,想要国会采取行动,想要混乱结束,因为没有人知道发生了什么,没有人。"
国会立法:唯一的出路?
NCAA 长期以来呼吁联邦法律来平息针对其规则的诉讼浪潮,这些规则影响着全美数十万运动员的参赛资格。参议院已将《保护大学体育法案》送交众议院,但在选举年,法案前景并不明朗。与此同时,各州通过行政命令和州法院裁决单独行动,进一步加剧了规则的碎片化。在 NCAA 看来,如果每个州都可以自行修改资格规则,全国性的大学体育体系将名存实亡。这场发生在俄亥俄州的诉讼,可能最终需要最高法院或国会给出答案,而在此之前,球员、教练和学校只能继续在不确定中等待。
常见问题
Q1: 为什么 NCAA 要排除 2022 级球员的第五年资格?
A1: NCAA 表示,这是为了防止老将占用过多名额而挤压今年高中应届毕业生的参赛机会。如果让已打满四年的 2022 级球员再打一年,许多新生将失去位置。NCAA 自认为选择了造成伤害人数更少的方案,但引发了球员和部分州政府的反对。
Q2: 俄亥俄州长的行政命令是否已被法院否定?
A2: 尚未。俄亥俄州最高法院已介入审查行政命令的合法性,并暂停了上诉法院此前宣布 2022 级球员无资格的裁决。目前双方需在 10 月 19 日前提交案情摘要,最终结果仍待法律裁决。
NCAA 起诉俄亥俄州长一案,不仅决定几名球员的赛季命运,更将检验大学体育规则能否在州级政治压力下保持统一。在国会和最高法院表态之前,这场混乱恐怕还不会结束。
