特朗普纳税人广告丑闻：白宫制作广告供超级PAC播放 被控违法

据《独立报》2026年10月20日报道，美国总统唐纳德·特朗普被指控使用纳税人资金制作竞选风格的广告，随后由其关联的超级政治行动委员会“MAGA公司”在电视上播放，此举涉嫌违反联邦法律。民主党全国委员会（DNC）已就此提起诉讼，指责白宫非法利用公共资源进行政治宣传，并寻求法院禁令。这一事件正值中期选举前两周，引发关于政府伦理和选举公正性的激烈讨论。

白宫制作广告，超级PAC免费使用

广告内容攻击“每一位国会民主党人”，针对他们投票反对特朗普的“小费免税法案”。这段27秒的广告最初由白宫于2026年10月12日发布在官网及YouTube频道，特朗普本人也于10月14日在Truth Social上转发。随后，MAGA公司在周末（10月17日左右）开始播放几乎相同的版本，唯一区别是添加了“由MAGA公司付费，MAGA公司对此广告内容负责”的免责声明。DNC在10月19日提交的法庭文件中指出，该广告实际是由白宫工作人员使用纳税人资金制作的，超级PAC免费将其用于政治宣传，违反了禁止利用公共资金进行政党广告的联邦法律。DNC诉讼部主任丹尼尔·弗里曼在文件中写道：“因此，MAGA公司并非自行制作广告，而是播放了由白宫办公室人员非法制作的广告，这些人员的薪水来自国会拨款。”

诉讼核心：公共资金被用于政治宣传

DNC的诉讼要求法院禁止白宫继续开发或分享此类“宣传广告”，并点名至少12个其他由白宫开发、交给广告公司LMD Agency的广告。LMD Agency此前从特朗普政府获得了2000万美元的合同。DNC发言人安杰洛·费尔南德斯·埃尔南德斯向《独立报》表示：“这证明MAGA公司正在使用公然的政治宣传——这些宣传是用纳税人资金非法制作和分发的——作为其党派广告的一部分。”他强调：“DNC正在将特朗普告上法庭，以阻止他绝望地试图用纳税人的钱挽救他不断下滑的支持率。”诉讼还指出，这种做法“使DNC和民主党候选人在选举中处于劣势，因为公共资金被用来保留竞选委员会和PAC（包括MAGA公司）的资金，用于其他政治支出”。

广告播放规模与成本

根据广告追踪机构AdImpact提供的数据，截至2026年10月8日，这些由纳税人资助的广告已经播出超过16,000次，总花费达1540万美元。司法部未对此数据提出异议。以下表格展示了关键数字：

这些广告均以“由美国纳税人支付”结尾，但实际被超级PAC用于攻击民主党议员，包括众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯、少数党领袖哈基姆·杰弗里斯和杰米·拉斯金等。

联邦法院介入与违规风波

在另一起平行案件中，一名联邦法官于10月中旬发布临时禁令，禁止政府使用国土安全部拨款“开发、创建、传播、投放、分发、出版或播放”这些广告。然而，根据原告方审查的AdImpact数据，禁令发布当晚及次日仍有近400个广告位持续播放。司法部官员随后向法庭“道歉”，承认“理解他们被禁止使用国土安全部资金”，并承诺取消所有相关安排。但政府此前已花费数百万美元制作和投放广告，司法部未反驳具体数字。原告方指出，禁令的漏洞在于超级PAC本身并非直接由国土安全部资金直接出资，但使用白宫制作的素材本身仍可能违法。

专家与议员的严厉批评

前白宫伦理律师、民主捍卫者行动联合创始人诺姆·艾森向《独立报》表示：“这显然是政治宣传。这是另一次腐败的尝试，旨在中期选举前推进党派议程，而资金来自已经因本届政府失败政策而承受高通胀的普通美国纳税人。”参议员玛吉·哈桑，联合经济委员会高级民主党成员，也告诉《独立报》：“这些广告从一开始就不应该用纳税人的钱播放。它们明显错误且违法，因此总统应立即偿还纳税人已花费的全部金额。”哈桑的评论反映了两党对政府资金用于政治广告的普遍担忧。

选举临近，PAC重金投入

距离2026年11月中期选举仅剩两周，MAGA公司正从其巨额资金库中花费数百万美元，支持数十名特朗普支持的国会候选人在竞争激烈的选区展开角逐。根据联邦选举委员会文件，截至9月20日，该PAC已支出约8000万美元。DNC在诉讼中强调，公共资金被用于“为共和党候选人提供不公平的选举优势”，并要求法院立即制止这种“纳税人资助的宣传”。白宫至今未对《独立报》的置评请求作出回应。

FAQ

Q1: 这些广告是否违反了联邦法律？

A1: 民主党全国委员会认为，这些广告违反了《哈奇法案》和相关拨款法规，该法案禁止联邦政府雇员利用职权进行党派政治活动，也禁止将国会拨款用于政治宣传。白宫用纳税人资金制作攻击民主党候选人的广告，并由超级PAC免费播放，构成了对公共资金的滥用。联邦法院已发布临时禁令，禁止使用特定资金渠道播放广告，但法律挑战仍在进行中。

Q2: 特朗普本人是否需要为这些广告承担法律责任？

A2: 联邦法律禁止总统直接指导或控制超级PAC的支出决策。然而，广告内容由白宫（即特朗普政府的行政部门）制作，特朗普本人也通过Truth Social账号推广该广告。DNC的诉讼并未直接起诉特朗普个人，而是针对白宫和MAGA公司的行为。但法律后果可能包括要求政府追回已花费的纳税资金，并在未来选举中防止类似行为。

结语

特朗普纳税人广告风波凸显了政府伦理与选举公正性的深层矛盾。随着中期选举逼近，法律诉讼、广告禁令与持续的司法争议将如何影响选民对政治广告的信任。纳税人资金是否会被彻底追回、白宫是否会改变做法，仍有待法院最终裁决。这一事件也可能促使国会加强对政治广告资金的监管。