太平山顶亮灯工程叫停 环保争议与咨询缺失成焦点

香港太平山顶步行径的照明装置工程在环保团体及居民强烈反对下，已于本周紧急暂停。据《南华早报》报道，这项由香港旅游发展局推动的项目，因被指砍伐树木、破坏植被以安装灯饰，引发社区强烈反弹，工程未来去向未明。事件同时揭露了项目前期咨询程序存在漏洞，有立法会议员直指当区区议员未获咨询，令事件从单纯的环保议题演变为对公共工程决策机制的检视。

山顶环回步行径突现工程围封 居民揭发树木被砍

事发地点位于卢吉道及夏力道一带的山顶环回步行径，是香港著名的赏景路线。本周二（10月20日），记者现场所见，平日游人如织的路径异常安静，施工人员已全部撤离。部分路段被围栏封锁，照明装置仍竖立在旁，仅剩少数保安人员驻守。在夏力道与卢吉道交汇处的公园附近，一大片草地被围封，地面已被挖开，部分区域已完成灯饰安装。有居民向媒体投诉，工程期间目睹工人砍伐树木及移除花卉，质疑旅发局为打造所谓「打卡位」而牺牲珍贵的自然环境。

旅发局项目初衷与现实的落差 争议焦点逐项看

旅发局曾表示，此项照明计划旨在为山顶步行径增添新景点元素，配合「香港缤纷冬日巡礼」等盛事，吸引旅客及市民夜间到访。然而，项目执行方式却引发巨大争议。反对声音主要集中在三点：一是工程直接破坏现有绿化，与香港提倡的郊野保育政策背道而驰；二是山顶属高生态价值地带，亦是受保护的郊野公园范围，任何改动都应审慎；三是项目咨询过程仓促，未充分听取地区人士及环保团体意见。有立法会议员更透露，身兼当区区议员的最大政党的成员，在项目初期咨询阶段完全未被知会，质疑旅发局绕过地区网络的决策程序。

工程时间线与关键节点一览

「香港后花园」生态价值何价？居民忧连锁反应

太平山顶不仅是游客必到的观光点，更是港岛珍贵的生态廊道。有熟悉当区生态的学者指出，卢吉道环回径一带生长着多种本土植物，亦是麻鹰等雀鸟的栖息地。此次砍伐树木的行为，可能对微生态系统造成不可逆转的影响。有当区居民在接受访问时表示:「我们不是反对美化环境，但山顶的自然面貌本身就是最大的资产，为何要画蛇添足?」亦有经常晨运的长者担心，工程若继续，会开坏先例，令其他郊野地区成为商业推广的试验场。

咨询机制现漏洞 部门协调被质疑

事件最令公众关注的是公共工程的决策程序。据《南华早报》引述立法会议员指出，当区区议员未获邀参与项目初期的任何咨询会议，直指旅发局在推行项目时「跳过」地区咨询环节。该议员批评，此类涉及公共空间改造的工程，理应先咨询区议会及当区居民，而非先斩后奏。有熟悉政府运作的消息人士向媒体证实，旅发局作为法定机构，在推行宣传项目时拥有一定自主权，但涉及郊野公园范围内的改动，应与渔农自然护理署及康文署协调，是次事件暴露了部门之间的沟通断层。

「亮灯」是吸引游客还是赶走自然？旅客反应两极

此项目以吸引旅客为初衷，但记者随机访问了多名山顶游客，反应却出乎意料地两极。有来自内地的游客认为，增设灯饰可以增添浪漫氛围，延长夜间游览时间；但更多欧美及本地游客则表示，太平山顶的魅力在于俯瞰维多利亚港的壮丽景色和宁静的自然小径，过度人工化的灯饰反而会破坏气氛。有行山爱好者更直言:「我们上山是为了避开光污染，不是为了看人造灯光。」环保团体亦趁机呼吁旅发局悬崖勒马，将资源投放于更可持续的深度游推广，而非破坏环境换取短暂人流。

FAQ 常见问题解答

Q1: 太平山顶的照明工程是否会重启?

A1: 目前工程已全面暂停，但官方尚未公布正式取消或重启的决定。项目未来将取决于旅发局如何回应居民及立法会议员的质疑，以及会否启动补办咨询程序。在环保争议未平息前，短期内复工的机会不大。

Q2: 公众可以向哪个部门反映对此项目的意见?

A2: 市民可直接向旅游发展局反映意见，因其为项目的主导机构。同时，亦可电邮至立法会相关事务委员会，或联络当区区议员及立法会议员代为转达，要求当局就项目决策过程作出解释。

此次太平山顶灯光计划叫停事件，是香港旅游业推广与自然保育矛盾的一次典型缩影。如何在吸引旅客与守护得天独厚的自然环境之间取得平衡，将是香港未来推动深度游必须正视的课题。事件亦再次敲响警钟，任何公共工程，若缺乏完善的咨询机制和透明度，最终只会损毁公信力，得不偿失。