安德鲁王子可被传唤出庭高院欺诈案 法官裁定公平原则优先

据BBC新闻报道，英国高等法院法官裁定，安德鲁王子（安德鲁·蒙巴顿-温莎）可以被传唤在一起涉及欺诈指控的高等法院案件中出庭作证。该案件由土耳其富商内巴哈特·伊斯比伦提起，她指控前顾问塞尔曼·特克在2019年误导其向安德鲁王子支付75万英镑。法官认为，考虑到指控的严重性及其广泛影响，允许特克（他否认存在欺诈行为）寻求安德鲁王子的证词是“公平”之举。安德鲁王子此前已退还该笔款项，且未被指控任何不当行为。庭审预计将于2025年11月在伦敦开始。

案件背景：一笔争议汇款

2019年，时年77岁的土耳其富商内巴哈特·伊斯比伦通过其前顾问塞尔曼·特克，向安德鲁王子支付了75万英镑。伊斯比伦出身富裕家庭，但因其丈夫——一名土耳其政治家——被监禁，她希望将资产转移出土耳其。据伊斯比伦的律师此前向法庭陈述，她的数千万英镑资金被挪用，而特克未能解释资金去向。BBC指出，特克一直辩称，这笔75万英镑付款是伊斯比伦自愿支付的，因为她相信安德鲁王子能帮助其丈夫获释。

法官裁决：公平原则压倒王室特权

2025年10月23日，高等法院法官亚当·约翰逊作出裁决，允许特克依赖一份证人摘要并寻求传唤安德鲁王子出庭。约翰逊法官在裁决中强调：“鉴于指控的严重性——无论是从指控本身还是从其更广泛影响来看——公平要求特克先生应有机会提出自己的案件，使用他认为相关且重要的证据。”法官同时补充，安德鲁王子不太可能自愿提供证人陈述并在公开庭审中就付款事宜作证，因此将很可能需要发出证人传票强制其出庭。路透社援引法庭文件确认，特克必须在规定时间内正式申请传票。

关键人物与时间线

安德鲁王子的法律处境

安德鲁王子此前因与爱泼斯坦的关联而深陷舆论漩涡，本次案件虽未直接指控其不法行为，但传唤出庭令其再次面临司法关注。BBC分析认为，王室成员被强制要求民事诉讼中作证极为罕见，凸显英国司法体系对“证人可被强制传唤”原则的坚持。安德鲁王子本人此前已辞去所有公共职务，但法律上仍是普通公民。法官在裁决中特别指出：“一个处于安德鲁·蒙巴顿-温莎地位的人，极不可能自愿提供证人陈述并在公开庭审中就一笔由所谓政治犯的妻子支付的款项作证——这涉及付款原因的争议。”这一表述暗示强制传唤的必要性。

欺诈指控核心：75万英镑是否被滥用

伊斯比伦向法庭提供的证据显示，她向安德鲁王子付款是基于特克的介绍，称安德鲁能通过其外交影响力帮助其丈夫获释。但特克在庭审准备阶段坚称，伊斯比伦完全清楚付款目的，且安德鲁未实际介入任何游说。伊斯比伦的律师团指出，特克在几年内从她账户中转移了数千万英镑，“其中75万英镑只是冰山一角”。法院文件披露，伊斯比伦的资产遍布土耳其、英国及瑞士，部分资金下落不明。这一争议将成为11月庭审的核心——安德鲁王子若出庭，其证词将直接证明该笔款项的真实用途。

法律与王室惯例的碰撞

此案引发法律界对王室成员作证义务的讨论。根据英国法律，任何在英国境内的人（包括王室成员）均可能被法庭传唤作为证人。白金汉宫至今未就裁决发表正式声明，但熟悉王室事务的消息人士对《卫报》表示，安德鲁王子“将依法配合法庭程序”。约翰逊法官在裁决最后提到，若安德鲁拒绝出庭，法庭可签发逮捕令强制其到庭，但“目前判断认为，通过适当法律文书足以确保合规”。前王室律师乔治·布朗在接受采访时指出：“王室成员被传唤民事庭审在英国历史上屈指可数，但法律面前人人平等。”

FAQ段

Q1: 安德鲁王子是否必须出庭作证？

A1: 目前法官裁定允许被告特克传唤安德鲁王子，但强制出庭需要正式发出证人传票。安德鲁王子尚未表态是否自愿出庭，但法律上他必须遵守法庭命令。若拒绝出庭，法庭可签发逮捕令。预计在2025年11月庭审前，法院将完成传票程序。

Q2: 安德鲁王子是否涉嫌欺诈？

A2: 根据所有已知材料，安德鲁王子未被指控任何欺诈或不当行为。他于2019年收到了75万英镑，但随后全额退还。本案的焦点是被告特克是否以欺诈方式诱使原告支付该款项。安德鲁王子仅作为重要证人被传唤，其证词将帮助法庭厘清付款的真实目的是否为帮助伊斯比伦的丈夫。

结语：司法程序的核心一步

高等法院的裁决为这起涉及王室成员、土耳其富商与数千万英镑遗产的案件开启了关键程序。安德鲁王子能否如期出庭，其证词将如何影响案件走向，都将考验英国司法体系对特权与公正的平衡能力。随着11月庭审的临近，全球舆论将持续关注这场横跨王室、金融与政治的高等法院欺诈案。